路由器配代理与设备级配置的本质差别在作用范围：前者管整个网络，后者只管一台设备。理解这层差别，代理IP部署方式的选择就有依据。
作用范围的差别
设备级配置的代理IP只作用于装配置的那台设备，其他设备不受影响；路由器配置的作用范围是整个局域网，连上路由器的手机、平板、电脑都可能走代理IP出口。范围差别是两种方式最根本的不同。
范围大带来便利也带来影响面：路由器配置生效后，全屋流量统一经过代理IP，出口变化会影响所有设备；设备级配置的影响则局限在一台设备上。代理IP按影响范围接受度选择部署方式。
配置层面，路由器方案一次配置覆盖多设备，省去逐台设置的重复劳动；但路由器本身的配置界面与固件支持不如设备级灵活，代理IP在路由器上的可调参数往往更少。
维护层面，设备级配置的排障范围小、定位快；路由器方案出问题时全屋受影响，排查要同时看路由器与设备两侧，代理IP的维护成本因部署方式而异。
两种方式的差别落在选择上：设备多且都需走代理选路由器，设备少或只需个别设备走代理选设备级，代理IP按自己的设备规模与需求范围做选择。选择时还可以做一个简单推演：把未来半年可能新增的设备也计入，如果设备数量大概率增长，现在上路由器方案能避免以后重复部署，代理IP按发展趋势而非只看当前数量做决定更稳。
路由器配与设备配的差别在作用范围与维护影响：全屋统一是便利、全屋受影响是代价——代理IP按设备规模选部署方式，范围匹配才合适。
本质差别清楚后，路由器方案的第一类适用场景浮出水面：设备数量多的家庭或小办公室，全屋都要走代理IP时，路由器配置的价值最明显。