按需求挑代理IP工具，有三条判据：要不要按程序分、要不要多窗口同时用、以及要不要长期免维护。三条判据对应三类需求，选之前先回答这三个问题，答案出来，工具的区间就定了。反过来先看工具再找需求，很容易被功能表带走。
先回答三个问题，再去看工具。
第一条判据来自需求：按程序分不分。需要不同程序走不同地址的，就得选支持按程序指的；所有程序走同一条也无所谓的，选整机接管的更省事。这一条直接筛掉一半选项，因为很多工具只支持整机接管。
- (‘按程序分’, ‘程序多且要求不同，必须支持。’)
- (‘多窗口’, ‘窗口多要看并发和资源占用。’)
- (‘免维护’, ‘长期跑要能后台稳定驻留。’)
三条判据里第一条最硬，后两条能用别的方式补。
后两条判据怎么看
第二条判据看的是需求里的多窗口。窗口多了，代理IP工具的资源占用会明显上升。有的工具开五个窗口就吃掉大量内存，表现出来是整个系统变卡。这一条在试用时就能看出来，开着窗口看资源占用即可。资源占用高的工具，窗口一多就拖慢整机，反而影响效率。
第三条判据容易被忽略
第三类需求是长期免维护，这一条决定后续的时间成本。有的工具进程容易被系统结束，被结束之后地址就回到原样，需要人工重开。长期跑的场合，这一项比功能多少重要得多。
三条判据都回答完，候选通常只剩两三个。这时候再比界面、比价格、比客服，效率高得多。代理IP的工具部分其实不复杂，复杂的是需求本身没说清，于是只能靠试。