软路由要不要自己买代理IP，取决于软路由上跑的是什么；获取方式有三种，选哪种看规模。只在家里给几台设备做分流，把已有的线路配上去就够了，不必另买；要让软路由替一批窗口提供各自独立的线路，就得按窗口数买，而且得买能长期稳定的那种。
三种获取方式
- 复用已有线路
- 把手上现有的线路配进软路由，适合家庭和小规模场景。
- 按条购买
- 按窗口数买，每条线独立，适合多窗口分流。
- 自己搭
- 有机房资源和技术能力时选它，成本低但维护自己扛。
先算要几条，再决定买不买，别反过来。
算的时候用同时在线数，不用窗口总数。
复用已有线路是最省的获取方式。手上本来就有一条或者几条代理IP线路，把它们填进软路由的分流规则里，下游设备就能直接用。这种做法靠的就是手上那几条代理IP线路，适合设备不多、对独立性要求不高的场景，成本几乎为零。缺点是线路数量有限，设备一多就要排队用同一条。
按条购买这种获取方式，适合窗口多的场景。每个窗口要独立的对外地址，软路由上就得有对应数量的线路，一条线配一个分流规则。买的时候按「同时要开几个窗口」算，不要按「一共有几个窗口」算，后者往往高估，买多了就是闲置。买之前先把窗口数写在纸上，按最高的同时在线数算，再留一条余量就够。
自己搭这种获取方式要什么条件
要有机房或者云主机资源，要会装服务端，要能处理掉线。三样齐了才值得搭，缺一样就会变成负担。自己搭的好处是地址完全可控，带宽也归自己；坏处是所有故障都得自己处理，半夜掉线也得自己起来看。三样里最难的是最后一样，技术问题能查资料解决，夜里起来处理是时间和精力的事。
搭之前先估一件事：一年里大概会掉几次线。估得出来，就说明有能力维护；估不出来，说明还没踩过坑，这时候买现成的更省心。
判断标准是有人维护没有，不是贵还是便宜。有人维护，自己搭长期更划算；没人维护，买现成的把维护成本转出去。
获取方式定了之后，配置顺序上，装好软路由之后先配一条线跑通，再往上加。一次配五条，出问题时不知道是哪条错。跑通之后把分流规则写清楚，规则名带窗口编号，和分配表对上。
软路由的价值在统一，不在省下那点采购钱。
回到最初的问题：需不需要买、用哪种获取方式，看窗口数和对独立性的要求。三五台设备复用现有线路即可，二十个窗口就得按量买。答案不在价格表上，在自己的任务里。