成品ip代理和自建SK5是两条路。成品代理IP按量或者按月付费，开通就能用，地址和线路由供应商维护；自建要自己买服务器、装服务、做认证，控制权在自己手上。两条路的差别不在价格上，在维护这件事由谁来做、做得好不好。
先算一年要花多少时间维护，再谈钱。
两条路的成本结构
成品的成本是显性的，按月付费，用量上去单价会降。自建的成本分三块：服务器租金、装服务和排障的时间、地址失效之后换机器的折腾。前两块好算，第三块最容易被低估，一台机器出问题，可能要花半天重装。代理IP用量稳定在几十条以内的时候，成品的总成本往往更低；上百条之后自建才有优势。
数量少的时候买省心，数量多的时候自建省钱。
- 成品
- 开通即用，地址由供应商维护，适合中小用量。
- 自建
- 控制权完整，需要自己装服务和排障，适合大用量。
- 混合
- 主力用成品，备用自建，成本与稳定性折中。
混合的用法值得考虑。日常任务跑在成品线路上，遇到需要特定地区或者特殊端口的场景，用自建补位。两部分各自记账，月底看哪边用得多，再调整比例。这样既不把自己绑在一家供应商上，也不用一开始就养一堆机器。
问：自建真的更稳定吗？
看运维水平。装好之后不管，自建的稳定性会随时间下降；有人定期检查、及时换机器，自建能比成品更可控。没有维护习惯的话，成品更省心。
什么时候该从成品转到自建
三个信号：月账单连续三个月上涨、常用地区经常缺货、需要固定 IP 或者特殊认证。出现其中两个，就可以开始搭一套自建的做备份，先用小规模跑，跑顺了再扩。
选成品的时候看三点：能不能按条买、换线要不要另外收费、出问题多久响应。三点里响应速度最影响长期体验，凌晨掉线没人管，第二天任务就全乱了。自建这边看两点：机器能不能换地址、带宽是不是独享。四项对着问一遍，两家放在一起比，结论会清楚很多。
成本要按年算，别按月算，月付看着轻，一年下来往往比包年贵两成。
先用一个月成品摸清用量，再决定要不要自建。
两条路不冲突，多数团队最后都走混合。比例跟着用量变，半年调一次就够。
选型这件事，答案取决于用量和运维能力，不取决于哪家名气大。把这两项写下来，再看报价单，判断会快很多。