自建和独享的区别，经常被混着说。其实两者回答的是两个问题：一个说谁来搭，一个说几人用。自建说的是谁来搭：你自己开机器、装服务端；独享说的是这条地址几个人用：同时段只有你。前者是实施方式，后者是资源属性，两者可以叠在一起，也可以各自单独存在，所以比较的时候要先分开看。
先分清是「谁搭」还是「几人用」，再谈哪种划算。
两者都占，成本最高，控制力也最强。
问：自建的地址一定是独享的吗？
不一定。自建的机器如果只给你用，地址自然独享；如果机器上还挂了别人的业务，就不是。资源属性看的是实际使用情况。
成本和控制的区别
自建代理IP的前期投入低，按机器计费，但维护要自己来；买独享代理IP资源的前期投入高，按月付费，维护由对方负责。代理IP用在哪一层，区别就在这里：你更看重成本还是控制：需要完全可控就自建，需要省心就买独享。
什么时候两个都要
业务对稳定性要求高、又需要自己掌握参数的时候。做法是自建机器，同时只跑自己的业务，资源属性自动变成独享，两头的好处都拿到，代价是要有人值守。
还有一类中间选择：买独享资源，但自己决定怎么分配，区别在于调度权在谁手里。这样维护交给对方，调度权在自己手里，适合有一定规模但不想养运维的团队。
比较这两种做法，别只看月费。两者的区别还落在账面上，把维护时间折算进去，中间那段最难受，量小的时候独享更划算，量大之后自建才占优，两头都有它不适用的区间。把维护时间折算成成本，结论往往会变：量小的时候独享更划算，量大之后自建才开始占优。