同样一条 SK5 线路，有人说好用，有人说一上去就被要求额外验证，差别常在几个细节上。识别率高不高，先看地址的归属类型，再看请求特征对识别的影响，最后看切换频率。三处里任何一处出问题，都会让线路的实际可用率明显下降，而你在本地测连通性是看不出这些的，只能靠真实任务跑一轮才暴露。
连通只是门槛，稳定性才是分水岭。
地址归属这一层，机房和住宅差别很大。机房的地址段公开可查，平台侧一眼就能分出来，用在高频操作上容易被要求额外验证；住宅类代理IP的归属更接近普通用户，代价是贵且寿命短。预算有限时，把住宅线路留给关键环节，其余环节用机房线路，比全线统一更划算。
请求特征要和地址匹配：住宅地址配机房的指纹，反而更显眼。
问：同一条线路为什么上午好、下午差？
高峰时段同一地址段的使用密度上升，平台侧的压力跟着上来。这不是线路坏了，是时段问题，错峰或换线都能缓解。
请求特征的一致性
同一个地址上，浏览器指纹、时区、语言、DNS 解析结果要能对得上。地址显示在某个城市，浏览器时区却是另一个时区，这种错位比线路本身更容易被注意到。识别这回事，更多来自前后矛盾，跟线路技术好坏关系不大。代理IP用得稳不稳，一半看资源，一半看这些细节有没有对齐。
切换频率的影响
换线太勤，同一账号短时间出现在多个城市，行为序列上就站不住。给每条线路定一个使用周期，按任务批次换，比每个任务都换安全得多。
识别率是可以调的，调的是使用方式，不是线路本身的参数。
怎么测出真实的可用率
别只测连通，代理IP的验收要看成功率。按真实任务跑一轮，记录成功率、需要二次验证的比例、中途断开的次数。三个数字放在一起看，才接近实际体验。代理IP线路的评价体系里，成功率的分量通常比速度更重。
线路稳定下来之后，把参数和使用记录归档。同一条地址用久了，行为特征自然一致，识别率也会往上走，这一点比频繁换线更有效。
最后一条经验：先保证同一地址上的行为一致，再考虑换更贵的线路。顺序反了，钱花了，问题还在。
