一台机器上开五个窗口，加速器只有一个，怎么让五个窗口各走各的线路，是这类工具最常遇到的用法问题。答案在加速器的分配方式上：有的工具按进程分配，有的按窗口标题分配，有的只支持全局。买之前先确认支持哪一种，比事后折腾省事得多。
按进程分配的工具最灵活。每个窗口对应一个程序实例，工具里给每个实例指定一条线路，实例启动时自动套用，窗口之间天然隔离。这种方式的坑在于进程名必须能区分，同一个程序开五个实例，进程名完全一样，工具就分不清哪个是哪个。
分不清的时候，只能靠窗口标题或者启动顺序。
按窗口标题分配的工具，靠标题里的关键字区分实例。配置时给每个窗口起一个带编号的标题，工具按编号匹配代理IP线路，这种方法在浏览器多开场景里很好用。缺点是标题一改，绑定关系就断了，所以标题要定好之后不再动，改标题等于重新配一遍。
只支持全局的加速器就没法按窗口分了。这种工具装上去之后整台机器的流量都从一条线走，五个窗口必然同源。要在这类工具上做分离，只能上虚拟机，让每个虚拟机各装一份加速器，宿主那边关掉全局代理，虚拟机之间用桥接网络各自独立。
虚拟机方案的成本不在软件，在机器。五个虚拟机对内存和磁盘的要求不低，一台普通办公机跑三个就开始卡，跑五个要上到十六核三十二线程那个级别。小规模环境用真机更划算，两三台旧机器配一条线路，比堆虚拟机稳定。
加速器的版本也要留意。同一种工具的不同版本，分配逻辑可能完全不一样，老版本支持按进程、新版本改成全局，升级之后原本配好的五个窗口全挤到一条线上。升级前先看更新说明里有没有提到分配方式，提到就先在一台机器上试，别一次性全升。
分开之后还要定期看一次。加速器上的代理IP会掉、会换，掉了之后有的工具会自动接到默认线路上，五个窗口悄悄回到同一个来源。每周查一次，比出问题再查省事，代理IP的分配表也要跟着更新。
最后一句实话：工具能做的只有分配，做不了隔离。分配是让每个窗口连到不同的线路，隔离还要看设备信息、看操作节奏。工具配得再好，五个窗口的硬件信息一模一样，该重合的地方还是重合。
把分配做对，是这类工具唯一能保证的事。剩下的部分，得在设备和行为两层自己补，工具帮不上忙。