多开环境要撑得住，先把层分清楚。最外面一层是网络，中间一层是设备，最里面一层是操作行为。三层里任何一层做得整齐，另外两层就能省点力气；三层都想省，结果就是处处留痕迹。代理IP属于最外面的那一层，改动成本最低，也最容易被当成全部答案。
网络层的处理最简单，用代理IP按窗口或按组分配线路，一个窗口一条，或者三个窗口共用一条，配好之后基本不用再动。麻烦的是这条线路要稳定，换得太勤反而会被看成异常。
设备层要花的钱最多，效果也最实。
同一台机器上开五个窗口，五个窗口共享同一套硬件信息，平台侧一眼就能看出这是一处来源。要在设备层做分层，常见做法是虚拟机、多台真机、或者专门的隔离工具，成本从低到高。虚拟机最省，但虚拟机内部的硬件信息高度相似，分层的效果有限，还要额外处理显卡和磁盘序列号这类细节。
行为层最省钱，也最容易被忽略，登录时间、停留时长、点击节奏这三项只要错开，整组账号看起来就自然很多。
行为层的分层靠排班。五个窗口不要同时开工，也不要同时收工，错开二三十分钟；每个窗口的停留时长控制在合理范围，别一个窗口点两下就退、另一个挂满八小时。这些动作本身不花钱，花的是安排的心思。
三层的关系是从外到内、从便宜到贵。预算有限的时候，先保证网络层每个窗口都有独立的代理IP，再考虑设备层要不要上虚拟机，最后用行为层的排班把细节补平。反过来做，先花钱买设备、网络层却几个窗口挤一条线，等于把最便宜的一层留成了漏洞。
分层做到什么程度算够，取决于要跑多久。临时跑几天，代理IP分开加上行为错开就差不多；长期挂着，设备层也得处理，否则时间越长，重复的信号积累得越多。
每层做完都要留记录：哪个窗口用哪条线、哪台设备、什么时段活跃。记录做得细，出问题时能一眼看出是哪一层松了，不用把三层重新捋一遍。
分层这件事没有一步到位的版本。先把网络层的分配写完，再把设备清单列出来，最后排一张时段表，三层各一张纸，加起来不到一页。省掉这一页，后面每出一次问题就要重新推一遍全流程。