换了地址之后，原来遇到的问题有的消失了，有的一点没变。这个差别说明问题出在别的地方，与地址无关。代理IP能解决的是与地址归属相关的那一类问题，解决不了程序配置、账号状态、目标侧规则这几类。先把边界分清楚，再决定要不要换。
换地址能改归属，改不了配置。
- 地址归属类
- 换一条不同归属的线路，通常有效。
- 配置错误类
- 换十条也一样，问题在参数上。
- 账号状态类
- 与线路无关，要单独处理。
- 目标侧规则类
- 换地址只换个表现，问题还在。
先判断问题属于哪一类
判断的办法是看表现是否随地址变化。换一条线路之后表现变了，问题在地址这一侧；换了两三条线路表现一模一样，问题基本可以排除地址。这个方法简单，但需要真的换过再判断，靠猜没有意义。边界画清楚了，后面的判断才有依据。
换了之后变好，也别急着下结论
有时换地址之后问题暂时消失，过两天又回来。这种情况通常是目标侧按频率统计，新地址只是暂时错开了那个窗口。判断的办法是观察一周，看是不是周期性复发。代理IP换得勤不解决问题，只会把问题推后。
边界清楚了，投入才不会打偏，该换的换、该改配置的改配置，两件事分开做，效率比一起上高得多。
换地址之前先做的两件事
第一件是把当前表现记下来：失败的时间点、失败的比例、涉及哪些操作。没有基线，换完就没法比较。第二件是准备一条对照的代理IP线路，换的时候只在一条业务上试，其余不动。两件事做完，换地址才是一次可评估的动作，哪些属于边界内的问题也就有了答案。
什么情况该换
地址归属明显不对、同一地址的失败集中在特定业务上、线路本身已经超过使用周期，这三种情况适合换。其余情况先改配置，改完再看。
先改配置，再换地址。
换地址是手段，不能当结论。
边界这件事，想清楚问题在哪一层就有了答案。想清楚了，换或者不换都有理由，不会变成反复折腾。