同类工具越出越多，看参数表反而更难选。界面长得差不多，宣传语也差不多，真正的差别藏在三个地方：协议支持、并发上限、出问题时的信息量。代理IP选型看这三项，比看功能列表有用得多，因为功能列表上写的东西大多是标配。
三项都问清楚，剩下的差别就不大了。
- 协议支持：SOCKS5 与 HTTP 都要有，只有一种的后面会卡住。
- 并发上限：写清楚多少条、超了怎么处理，不写的就是没上限。
- 信息量：出问题能不能看到失败原因，只给一个「失败」的等于没有。
为什么是这三项
协议决定能不能用。只支持 HTTP 的工具，遇到要走 SOCKS5 的业务就没辙，临时换工具的代价比一开始多花点钱高得多。并发决定能用多久，业务量涨上来之后，这条代理IP的并发上限会先撞墙。信息量决定出了问题要查多久，这一项在平时看不出来，出故障的时候差别极大。
并发上限怎么问
直接问三句：同时能开多少条、超了是排队还是直接拒绝、这个数和套餐是不是一致。三个问题都答得具体的，说明背后有实际限制；答得含糊的，多半是自己也没数。代理IP的协议与并发上限最好写进订单备注，口头承诺过两个月就没人记得了。
协议看能不能用，并发看能用多久，信息量看出事查多久。
同类之间怎么排
三项都过关的，再比价格和售后。价格差两成以内，售后响应差一倍的，选售后好的那家。三项里有短板的同类工具，不管价格多低都往后排，因为短板会在业务量上来之后集中爆发。排序的标准定下来一次，后面再遇到同类工具照着套就行。
试用期该测什么
试用期测三件事：两种协议各连一次、并发开到你需要的数量、故意提一个配置问题看回复。三件事一天能做完，做完对这家工具就有底了。只测「能不能连上」等于没测，能连上是最低要求，任何一家都做得到。
换工具的时机
三项里有一项开始不够用，就是换工具的时机。不够用的信号通常很明确：业务开始报协议不支持、并发经常撞上限、故障时要靠猜。这三种信号出现任何一种，就该把候选名单重新看一遍，别等到彻底跑不动才动。
同类工具之间，差别往往落在三项基本功上，功能多少反倒是次要的。
把三项当成筛子过一遍，候选名单会立刻短一半。剩下的那几家再比价格，谈的时候心里有数，不容易被销售话术带走。