预算像一块蛋糕，怎么切比蛋糕多大更影响结果。预算有限的时候，IP线路的取舍顺序比具体选哪家更重要。合理的顺序是先保稳定、再保数量、最后才比价格。稳定出了问题，业务停下来，省下的钱一天就赔回去；数量不够，任务排队，效率打折但还能跑；价格贵一点，影响的是利润，不影响业务能不能继续。三者的紧急程度差着量级。
顺序对了，钱花在哪就清楚了。
第一笔钱花在稳定上
稳定这块的投入，优先给核心任务。核心任务的判定标准是停了会不会影响收入，会影响的就配固定代理IP，不会影响的用便宜的动态。同一个业务里两类的比例通常是一九开，一成的核心任务占掉大半预算，剩下的九成用低成本方案跑，总成本反而可控。
预算砍到只能买一类的时候，买固定地址，别买一堆动态。
数量怎么分批补
数量不够的时候，先看能不能靠调度解决。同样的代理IP数量，把任务排开、错峰跑，能撑住的并发会高不少。调度解决不了，再按组加线路，一次加一组，别一次加满，加完观察一周再决定要不要继续。
便宜的代理IP能不能先用着
能，但要留出重试的余量。便宜的地址失败率高，任务的并发数要按成功数倒推着配，不然看着配置够用，实际跑不完。余量留两成左右，低于这个数会一直排队。
先保业务不停，再谈跑得多快，最后才谈单价。
按这个顺序花钱，预算紧张的时候也能跑住，不至于中途推翻方案重来。等业务稳定了、收入确认了，再把省下来的钱补到数量上，一步一档往上加，比一开始就买最贵的方案更稳。每加一档记一次成本，半年回头看，钱花在哪一目了然。