短时浏览任务的ip，动态比静态省一半，原因是这类任务不需要代理IP固定。一次浏览几分钟，看完就结束，地址变不变没有影响。为不需要的特性付钱，是这类任务里最常见的浪费。
短时浏览的特征是：单次时长短、次数多、地址要求分散。三项里没有一项需要固定，反而需要地址不重复。按这个特征，动态的池子最合适，静态反而会限制分布。
成本差在哪里。静态按周期计费，一个月内用几次都在花钱；动态按量计费，用多少算多少。任务频率低的时候，这个差距能到一半以上，频率越低差得越多，按月买的那笔钱基本是白付的。
什么情况该反过来选
需要连续登录同一套系统时，动态就不合适了。地址一变就要重新验证，反复验证的时间成本很快就超过省下的钱。判断标准是：同一套会话用代理IP要不要跨地址延续，要，就得静态。
动态地址会不会影响浏览质量
不影响。单次浏览的时长很短，地址变化发生在两次浏览之间，对当次体验没有影响。真正受影响的是需要保持登录状态的场景，那类不属于短时浏览。
两个容易忽略的成本
一是重试成本。动态地址偶尔会遇到质量差的，需要重试，重试的次数要算进成本。二是配置成本。动态代理IP池通常要配轮换规则，规则调不好，效率会打折。
省一半说的是单价。把重试和配置算进去，省下的会少一些，但方向不变。
按量计费的前提是任务真的短。任务一变长，这笔账就得重算。
按任务的单次时长和频率估一遍总成本，再比较两类方案。估算的准确度不重要，重要的是把两类放在同一张表里比，别只比单价，那样永远会选错，因为单价低的方案往往有隐性成本。隐性成本不写在报价单上，只会出现在月底的账单和加班的时间里。
怎么落地
先按周统计任务次数和单次时长，算出总用量，再按两类方案的计费方式各算一遍。算完通常会发现，短时任务用动态能省下三到五成，而且配置更简单。