自动化跑起来之后，人是轻松的，问题也藏得更深。
手动操作时，哪一步不对当场就能看出来；交给自动化，错误会被重复执行几十次，等到发现时已经积累了一堆，而且每一条看起来都差不多，分不清哪一条是起点。所以跑之前的前置检查，比跑起来之后的补救便宜得多，省下来的除了时间，还有后面反复排查的力气。
前置检查要过哪几项
四项：代理IP线路是否可用、参数是否已经定档、节奏是否已经排好、记录是否已经开好。四项都是跑起来之后改起来麻烦的东西。代理IP线路中途换，前面的记录就断了一截；参数中途改，前后的数据就没法比；节奏中途重排，之前那几天跑出来的结果也要作废。
跑之前多花二十分钟，跑起来之后少查两天。
四项里最容易被跳过的是记录。多数人觉得记录是事后补的，事后补出来的往往只记得住结果，记不住过程。过程没了，出问题时只能从头再试一遍。
前置检查做到位，还有一个附带的好处：任务跑完之后能复盘。复盘看的是前置那四项和实际结果对不对得上，哪一项对不上，下一轮的前置就知道该盯哪里。
只跑一两天的任务，也要开记录吗
要，但可以简。至少写清日期、用的哪条代理IP线路、参数哪一档。三条信息足够让你在出问题时判断是不是同一套配置导致。
前置没做会怎样
前置没做，错误会被放大。
最常见的结果是错误被放大。一个参数配错，手动跑一次只影响一个窗口，自动化跑一晚上就影响全部窗口。而且自动化不会自己停下来，它会按错的配置一直跑到你发现为止。
错误交给自动化，会被重复几十遍。
另一个结果是没法定位。跑到一半发现不对，想回到跑之前的配置，却发现当时没截图也没记录，只能凭记忆恢复。凭记忆恢复出来的配置，和原来那套通常已经不一样了。
所以前置检查的价值不在检查本身，而在于它给这次运行留了一个可回退的起点。起点清楚，后面所有变化都能对照；起点不清楚，后面每一步都只能靠猜。