把多开环境拆开看，会发现它是几层叠起来的：网络层、设备层、数据层、行为层。每一层管一件不同的事，也各自有对应的处理办法。分层的好处是出问题时能定位到层，不用把所有东西都翻一遍。
网络层管的是从哪里连出去，对应的是代理IP线路；设备层管的是窗口在系统里长什么样，对应的是参数配置；数据层管的是本地缓存和存储，对应的是清理和隔离；行为层管的是什么时候做什么，对应的是节奏安排。四层互不替代，分层就是把它们分开看。
四层里只有网络层要按月付钱，另外三层花的是一次性的时间。这个差别决定了预算应该怎么分：钱花在网络层，时间花在另外三层，两边都做到位，环境才算完整。
只有一层要花钱。
分层之后，问题怎么定位
拿两个出问题的窗口做对照，逐层问一遍：位置一样吗、参数一样吗、缓存会串吗、动作模式像吗。四个问题里最像的那一层，就是当前要补的层。这个方法比对着清单猜准得多，也比按顺序一层层补省时间。
只有一层没做，会不会被看出来
会，但要时间。四层里缺一层，短期内表现正常，跑一两个月之后，缺的那一层会积累出可见的特征。缺网络层，来源重合；缺设备层，参数一致；缺数据层，痕迹累积；缺行为层，动作成套。
为什么网络层最容易被当成全部
因为它最直观，买一条代理IP线路付完钱立刻能用，效果马上能感受到。另外三层做完几乎没有即时反馈，人自然会把注意力放在有反馈的那一层。这个偏好没错，错的是把它当成唯一的一层，然后其他三层一直拖着不做，拖到出问题时已经过去两三个月，那时候再补，前面的记录也接不上了。
补的顺序怎么定
按分层的思路排顺序：先补不花钱的设备层和数据层，再补行为层，网络层放最后。前三层做完，重合度已经降了一截，这时候再算需要几条代理IP线路，数字会比凭感觉估的准。这个顺序还有一个好处：前三层是长期有效的，做完不用维护。
分层不是分类，是为了知道缺哪一层。