多开工具的选型，很多人从功能列表开始比，比到最后还是不知道选哪个。原因在于功能列表都差不多，真正拉开差距的是它解决哪一类问题，以及要不要额外配代理IP线路。选型的第一步不是比功能，是确认自己要解决的是参数问题、位置问题，还是行为问题。这一步做完，选型范围就缩小一半。
三类问题对应三类工具
参数问题指的是窗口之间的设备信息太像，对应的是环境类工具。位置问题指的是来源重合，对应的是代理IP线路。行为问题指的是动作模式一致，这一类没有工具能解决，只能靠流程安排。三类里只有前两类值得在选型时当作重点。
- 参数类
- 窗口设备信息太像，靠环境工具分开
- 位置类
- 来源重合，靠代理IP线路来分
- 行为类
- 动作模式一致，工具帮不上，靠安排
同一个工具能不能解决两类问题
少数工具会附带线路配置，但它附带的线路通常质量一般，数量也有限。把它当补充可以，当主力不行。位置这一层要求高的时候，还是单独配线路更稳。
工具解决一类，不解决全部。
选型时最该问的三个问题
第一个：我的问题属于哪一类，有没有实际对比过。第二个：这个工具解决的是不是这一类。第三个：解决之后下一个短板在哪。选型时三个问题能答上来，选错的概率就低很多。答不上来的时候买，通常买回来解决的不是当下的问题。
价格不是第一位的因素
贵的不一定合适，便宜的可能刚好够用。判断依据是工具能不能覆盖你要解决的那一类问题，价格高低排在后面。一个只解决参数问题的工具，卖得再贵也解决不了位置问题；反过来，位置问题用一条合适的代理IP线路就能解决，不必上很重的工具。
先确认问题类型，再比工具。