多开跑一段时间之后出现问题，第一反应往往是代理IP不干净，于是换线。换完还是出问题，就开始怀疑机器。这两个方向都可能对，但顺序搞反了会浪费很多钱：先换线，问题还在；再换机器，问题才消失。判断哪个方向对，看的是同一台机器换线之后表现有没有变化。
先分清是哪一个维度在起作用。
同一台机器换线无效、换机器有效，问题就在设备一侧。
- 设备维度
- 系统信息、硬件指纹、安装的软件组合、时区语言
- 地址维度
- 归属地、所属网段、同段共用人数、历史行为
- 行为维度
- 登录时间、操作间隔、任务节奏、停留时长
三个维度里，设备维度最稳定也最难改。系统版本、补丁号、安装的软件组合，这些东西在一台机器上几乎不变，多开几个窗口全都一样。地址维度最容易改，换一条线就变。行为维度改起来不花钱，但需要流程配合。按改动成本排，先改行为、再改地址、最后动设备。
怎么判断是哪一侧
做一个对照实验：同一台机器，四个窗口分别用四条不同归属地的线，跑三天；再换一台配置完全不同的机器，用同样的四条线跑三天。两轮下来问题只在第一轮出现，说明设备一侧有特征；两轮都出现，说明地址一侧还有问题；两轮都没有，说明之前的配置本身就够用，问题出在操作节奏上。
设备一侧能改什么
能改的东西比想象中多：系统版本统一到同一个补丁号、软件组合保持一致、时区和语言设成同一套、显示分辨率别一台一个样。这些细节单看都不起眼，凑在一起就成了一台机器的身份证。多台机器跑同样的任务，配置越接近，越容易被看成同一批。
反过来，如果确实要用多台机器，就让它们的配置有差异。不是刻意改得乱七八糟，是让每台机器看起来像不同人装的：系统版本差一个小版本、装的软件组合不同、桌面分辨率不同。这些差异不需要多，一两处就够区分。
换线解决地址问题，换机器解决设备问题，两件事不能互相替代。
还有一个容易被忽略的点：地址和设备是绑在一起看的。一条用了很久的代理IP线路配一台新机器，和一条新线配一台用了半年的机器，两种情况给人的印象完全不同。所以换代理IP的时候最好连机器一起换，只换一样，等于把新旧特征拼在一起，比不换更显眼。