多开要不要分环境，取决于这些程序之间需不需要各走各的线路。同一件事分开跑，分不分影响不大；六个窗口对应六套记录，挤在一条公共线路上，就等于把六份数据写在同一个本子里，事后谁也拆不开。想分开，第一件事是确认手里的工具能不能识别到单个进程，这一步决定了后面能做到多细。
进程识别是分环境的前提
认不出进程，谈分开只是空想。
窗口开在同一台机器上，还能分开吗？
能，但要求客户端支持按进程或按路径识别。只支持整机接管的工具，同一台机器上开多少个窗口都走同一条线路，这时候只能靠多台设备解决。
识别进程的方式有几种，按程序路径、按进程名、按窗口句柄，稳定性依次下降。升级之后进程名可能变，路径相对稳。选工具的时候把这一点问清楚，比看它支持多少种协议更实际。IP代理类的工具同质化严重，真正的差别往往就藏在这一个小功能上。
先确认能不能认到进程，再谈分几层。
识别到之后，绑定关系要固定下来。每个进程对应哪条IP线路，写在一张表里，改一次记一次。不记的话，过两周自己也说不清哪个窗口走的是哪条。这张表在后面对照排查的时候，作用比自己想象的大得多，尤其是换过版本之后。
分不到进程时怎么办
退一步，按设备分。一台设备一个主力环境，其余的错开时间上线。这种做法粒度粗，但胜在稳，配置一次能长期不管。设备数量上来之后，维护成本反而比想象中低，因为每台的关系都固定了，不用每次重新判断。
分几步合适
两步够用。第一步把网络分开，每个进程一条独立IP线路；第二步把记录分开，单独存。做到这两步，绝大多数场景都能应付，再往下加设备层、行为层，成本上升而收益递减。
层数不是越多越好
层数多了之后，改一次配置要核对好几处，反而更容易出错。