多个实例跑在同一台机器上，共用的是同一块网卡、同一套系统设置。想让它们看起来来自不同地方，能做的是在连接这一层分开，靠不同的代理IP线路把请求分出去。至于系统层面的东西，比如硬件信息、安装路径、本地存储，代理管不到。
先分清哪些能隔开、哪些隔不开，预期摆正了才不容易失望。
隔离开的三层与做不到的一层
网络这一层可以分开：一条线路一个地址，互不重叠。会话这一层也能分，不同实例用不同的连接，登录状态各自独立。时间这一层可以错开，两个实例的活跃时段不一样，看起来更自然。设备层分不开，同一台机器就是同一台机器。
- 网络层
- 每条连接走不同线路，地址不同，可以完全分开
- 会话层
- 登录状态、缓存各自独立，可以分开
- 时间层
- 活跃时段、操作节奏，可以错开
- 设备层
- 硬件信息、系统环境，同一台机器无法分开
只换地址够不够？
看用途。只在意请求来自哪里，换地址就够；还要区分使用环境，就得把会话、时间一起处理。设备层动不了，这一点先接受，后面不用再往这个方向花力气。
能隔开的都在连接这一层，隔不开的都在机器这一层，先把这条线划清楚。
隔离的顺序上先做代价最低的：把时段和动作错开，不花钱；再看网络层，每个实例配一条代理IP线路；最后才考虑设备层。反过来从设备层开始，投入最大，效果未必对得上。
怎么验证隔离有没有做到
同一个时间点、两个实例各自查一次当前IP地址，结果不同说明网络层已分开。再各做一次登录操作，看两边登录后的代理状态是否独立。两处都对上，隔离就是有效的，可以按这套配置往下用。
这类隔离验证做一次就够，配置变了再重做。日常不用天天查，查多了反而容易在时间上留下规律。