一条宽带下面挂着几台设备，是家庭和办公网络的常态。这些设备对外共用一个地址，本身不构成任何问题。值得看的是会话的分布：是不是集中在同一时段、是不是按同一套流程推进、是不是在做同一件事。分散的会话和集中的会话，特征差别很大，而地址相同这一点在两种情况下都成立，所以地址从来不是判断的起点。
集中度才是判断的核心，地址只是外壳，这一点先分清。
集中体现在三处
- 时间集中：多个会话在同一分钟启动，同一时段在线
- 流程集中：操作顺序完全一致，动作间隔接近
- 内容集中：处理的是同一件事，共用同一份数据
三个都集中，一定要分开吗？
不一定。分开的成本是代理IP线路数量和维护工作量翻倍。是否需要分开，看有没有分别统计表现、单独调整某一个、避免相互影响这三种需求。没有需求就不必付这笔成本。
三处里有一处集中，属于正常范围；两处集中，值得留意；三处同时集中，特征就比较明显了。这个梯度不是标准，只是给判断一个起点。实际还要看会话数量，两个会话即使全集中，影响面也有限；十个会话全集中，情况就不同了。
分散之后能解决什么
能解决相互影响。一条代理IP线路出状况，挂在它下面的会话一起受影响；分散之后，影响面收窄到一个会话。能解决单独调整，某个会话需要换环境时，不必牵动其他会话。操作方式带来的特征解决不了，那属于另一层。
分散也有代价。原来一条代理IP线路能带的会话，现在要拆到两三条上，成本跟着上升；管理动作从一份变成几份，核对时间也变长。所以分散之前先算清楚，是为了解决具体问题，还是只为了让分布看起来整齐。
分散解决的是影响面和调整自由度，会话本身的操作特征改不了。