同一批账号放在一起跑，出问题的时候往往先怀疑数量。数量只是其中一个变量，设备环境和网络地址各自独立，影响的方式也不一样。把这两个维度拆开记录，判断才有落点，代理IP这一层的调整也才知道放在哪一步。
- 设备维度：系统版本、硬件组合、客户端来源是否各自独立
- 网络维度：对外呈现的地址是否稳定、是否分散
- 时间维度：上线时段是否互不重叠
- 行为维度：动作节奏是否存在明显同步
两个维度各自管什么
设备维度管的是运行环境，系统版本、硬件组合、客户端从哪来，这些信息在每次连接时会一起带上。网络维度管的是连接本身，对外呈现的地址、线路是否稳定、同一个地址下挂着多少条连接。两者互不替代：环境干净但地址集中，或者地址分散但环境高度一致，都可能留下明显的特征。判断的先后顺序上，先理设备这一项，再看地址分布。
为什么两件事不能混着算
把设备和网络混在一起考虑，最容易出现的情况是改了一项却盯着另一项的指标看。换一条代理IP线路之后，设备环境原封不动，表现却没什么变化，于是又回头怀疑线路质量。分开记录之后，每次只动一项，观察结果对应的就是那一项，方向不会跑偏。
设备和网络混着算，问题会一直找不到落点，分开之后每一步的影响才看得清。
记录时把两项写在同一行，改动只动其中一列，对照起来更直观。
怎么排检查顺序
从哪一项开始动手
建议先看设备这一项，因为它最稳定，改动成本也最低。把每台机器的系统版本、客户端来源、安装过的工具记一遍，能立刻看出有没有来源不清的东西。设备这一层确认干净之后，再去看地址分布：同一个地址下有几条连接、时段是否集中、有没有长期不变的规律。代理IP这边放在最后处理，前面两项都理清了再动，改动的效果才容易归因。
记录建议：设备环境、对外地址、上线时段、主要动作四栏并排，按周对比一次。