有不少环节平时不声不响，出问题时才发现少了它们会更麻烦。把代理IP撤掉之后，最让人意外的往往是这样几件事：失败会自动重来、地址会自己换、用量有人替你记着。这几件都属于兜底性质的工作，存在感很低，价值却集中体现在异常发生的那一刻。
- 自动重来
- 失败之后按规则再试，不需要人工介入。
- 自动换址
- 连续不通就换一条，避免卡死在同一个地方。
- 用量记录
- 每天用了多少，后台一直记着。
- 状态说明
- 出错时给出一个可以查的原因，不用自己猜。
兜底的东西，只有在它不在的时候才显出分量。
兜底为什么不显眼
代理IP承担的兜底工作有几个共同特征：触发条件都在异常情况下，正常工作时不出现；执行过程不需要确认，做完也不会通知；出了效果也只是让事情顺利过去，没有留下明显的痕迹。这几点加起来，就决定了它们在日常使用中几乎不可见。人对不可见的东西很难有准确估价，平时给它的权重往往偏低，等到撤掉之后连着出几次问题，评价又会猛然抬高。
撤掉之后最先缺的是哪一项
多数人的答案是自动重来。这一项在三类里触发频率最高，也最消耗注意力，因为每次失败都要停下来做判断。自动换址的频率低一些，可一旦卡住就是硬停，恢复起来更费时间。用量记录的影响最小，只是需要另找地方补上。
这几项能不能自己接手
技术上都能，代价是要一直盯着。
接手之后能坚持多久
从经验上看，手动接手撑得过两三天的不多。原因不在难度，而在持续性：这些动作要在异常发生的那一瞬间执行，而人很难长时间保持警觉。多数人会在第三天开始漏掉，漏掉几次之后，原本的稳定程度就保不住了，回头还得重新补。
值不值得为它付费
这个问题要分开看。频率高的那一项，自己接手的成本明显更高；频率低的那几项，自己接手也行，只是要接受偶尔漏掉。按触发频率给自己的耐心定价，得到的答案通常比凭感觉做决定更接近实际，也更容易复用到别的判断上。
判断的时候有个误区要避开。只看发生次数会把高频的兜底低估，因为它们多数时候没留下痕迹，反倒是偶尔触发的那几项容易被记住。
另外几项的处理方式可以简单些。频率低的那些，接受偶尔漏掉就行，漏掉一次的损失往往小于一直盯着的精力成本。把有限的注意力放在触发频率最高的那一项上，整体稳定程度反而更好，也更容易长时间维持。
先弄清哪几项在替自己兜着，再决定要不要花钱把代理IP买回来。