手上用着几条IP线路，日子久了攒下几条存疑的判断：这条是不是真的更稳，那条是不是真的更快，还有一条据说不能长期挂着。这些判断都是从别人那儿听来的，自己没核过一遍。前阵子抽了个下午，把这几条代理IP线路逐条过了一遍，结果比我预想的有意思。
- 「这条更稳」：把同一个任务分别跑在两台 IP 上，连续两周记结果。
- 「那条更快」：同一时段分别压测，比对完成时间，不看主观感受。
- 「不能长期挂」：挂着跑满一周，看中途有没有掉过。
- 「量大了会限」：逐步加压，找到开始变化的那个区间。
核过之后的结果分三种
第一种：说法站得住
跑下来确实一边倒，这类结论可以直接用，也值得写下来。站得住的那几条，以后选线路的时候能省掉一轮试错。这类结论的价值在于它经得起重复，别人问起为什么这么选，能答出依据。
这类结论值得记在常用的地方，选线路时翻一眼就省下一轮试错，比临时凭印象挑要靠谱得多。
第二种最多，也最需要考虑。
第二种是说法只在特定条件下成立，听来的结论往往省略了前提，核过之后会补上：在任务量不大的时候成立，或者只在某个时段成立。补上前提，结论才算能用。第三种是核完发现不对，数量比想象中多，多半是因为原来的判断来自单次经历，一次不顺就定下了一个印象。
核一遍的成本没有想象中高。四条疑问，一个下午，用的是手上现成的线路和任务，没额外花钱。换来的是几条能写下来的结论，以及一个更要紧的东西：知道自己的判断里有多少是听来的，有多少是自己验过的。
核过一遍之后，听来的说法我会自动降一级，只当线索。真要用它做判断，先花半小时自己跑两轮，这个习惯比记住几条结论有用。
