客户提需求时说的话,通常很口语。要稳一点的、能换的、我们这边人不多,这类说法一天能听到好几遍。这些话落到单子上,得换成能执行的说法。中间这一道转换做得好不好,直接决定后面会不会返工,也是代理IP这行最常见的一处摩擦点。
| 客户的说法 | 通常对应 |
|---|---|
| 要稳一点的 | 静态长效那一类,中途不换 |
| 能换的 | 按需切换的短效,换的时机另定 |
| 我们这边人不多 | 少数几个同时用就够 |
| 别跟别人撞上 | 独享或者专门分出来的一段 |
为什么这一道转换容易出岔
客户说的词是从使用感受里来的,稳、快、不撞,都是体感。单子上要写的是可核对的项,多久换一次、几个同时用、用完怎么算。两边不在同一个层面上,直接照抄客户的话,单子就写不实。写不实的单子发下去,做的人只能按自己的理解补,补出来的东西往往和客户的预期差一截。
多问一句能省一次返工
把客户的话转成单子上的项,中间补几个问题就够了。稳一点是指中途不换,还是指出问题有人接?能换是指自己手动换,还是按时间自动换?人不多是三五个还是十几个?这些问题问一遍只要一两分钟,问完之后单子上的每一项都有落处,做的人不用猜,客户也不用等一个不对的结果。单子上的项定得越实,后面吵起来的可能性越小。
问的时候尽量用客户的原话。
写下来的说法要能对得上
单子写完,最好把客户的原话也附在旁边,尤其是提到代理IP的那几句。过一阵双方对不上时,能看出是哪一步转错了。这个动作花不了多少时间,却能让事后复盘有据可依。代理IP这条线上,纠纷多数不是谁做错了,是两边从一开始说的就不是同一件事。
把口语转成项,再附上原话,两头都留痕。
写单子的时候多问一句,比事后解释半天省力。问的是同一个东西,答的也是同一个东西,后面那一串返工就免了。
