用着觉得不太行,调出数据看一切正常。这种局面每隔一段时间就会出现一次,两边都不像在骗人。
数据能覆盖什么
数据覆盖的是被量过的那些项。延迟、成功率、断连次数,只要有人采,它就不会记错。这套东西的短板是范围:没被采集的部分,再重要也不在表里。代理IP这条线上,真正难受的体验常常落在没被采集的地方。
感觉能覆盖什么
感觉覆盖的是实际用起来的样子,范围更宽,精度更低。它会把本机的卡顿、当时的心情、别的软件的干扰一起算进来。范围宽的好处是能碰到数据碰不到的地方,代价是经常把不相干的因素算进去,所以它的话要听,却不能全听。
| 范围 | 精度 | 容易出错的地方 | |
|---|---|---|---|
| 数据 | 被采集的项 | 高 | 覆盖不到的体验 |
| 手感 | 实际使用全程 | 低 | 把无关因素算进来 |
打架的时候怎么走
先让数据排除掉硬问题
数据正常基本可以排除那些会明显反映在指标上的问题。这一步先做,成本最低,也能把范围缩小一大截。
再用感觉去找软问题
剩下的就往体验上找:哪些操作变涩了、哪一类页面更明显、是不是某几个时段。这条代理IP线路上的软问题,多数要靠这个方式定位,因为它的特征恰好是不进指标。找的时候把感受具体化,比如把「有点慢」换成「打开列表页要等两秒」,可用的线索就出来了。
数据管范围之内,手感管范围之外。
数据在手边的时候,先让它说话。数据把范围之内的事排掉,剩下的用手感去补,两条路各走各的一段。这样分工之后,手感和数据打架的局面会少很多,判断也快很多。这条代理IP线路上,反过来先信手感,容易把排查绕远;先信数据,则容易漏掉表外的问题。

