快和慢不是同一条线上的两端，中间还有好几个可以单独调的地方。有的人把这件事想成二选一，要么全速跑，要么彻底放慢，更实际的做法是分开看：地址切换的速度、单个请求的响应、整体吞吐的量，这三样对结果的影响完全不同，也完全可以分开来设置。
不着急的活，最先可以放开的是单个请求的响应。让它慢一点，换来的是线路选择的余地变大，原先因为速度指标被排除掉的那些档次，现在都可以纳入考虑，价格区间一下子宽了不少。这一项放开之后，你会发现整体吞吐未必跟着降，因为慢的是每一次，不是总的量。
混在一起谈的时候，人很容易为了其中一个指标牺牲掉另外两个，代理IP的配置来回改也改不到点上；三样拆开之后，取舍才有得谈。
- 地址切换的速度
- 换得慢一点，账号那边更平顺，代价是遇到突发要等。
- 单个请求的响应
- 放开这一项，可选的线路档次变多，价格空间跟着变大。
- 整体吞吐的量
- 这一项最不该牺牲，它直接决定活能不能按时出完。
常见的配错方式
最典型的是为了保住单个请求的速度，把整体吞吐压得很低。表现出来就是每条请求都很快，但一天下来没跑完多少，最后活还是拖了。另一个方向也常见：为了把量堆上去，把地址换得飞快，结果账号那边频繁触发异常提示，回头处理这些事花掉的时间，比代理IP提速省下来的还多。
先算出每天必须完成多少，再去谈哪一项可以慢。
怎么定下来
倒着来定最省事。先确定活要在几天内出完，据此算出每天必须完成的量，这是不能动的部分。剩下的两项再按手上的钱和账号的耐受度分配。这样定出来的代理IP方案，快慢是算出来的，不是感觉出来的，后面要调整也有明确的参照。
先定死每天必须完成多少，剩下两项才有得谈。
配好之后不用天天动。真正需要重新算的时机只有两个：活的总量变了，或者账号那边的反馈变了。这两个信号出现之前，让现有配置稳定跑着，比反复微调更划算，代理IP这块尤其如此。