闪耀优俊少女多开用边出边进，不是所有规模都适用。号太少的时候，退一个补一个对整体影响太大，规模曲线上下起伏，看起来反而不稳；号太多的时候，单轮的退补量会大到需要专门排期，管理成本上去了。适合的范围在中间：号群的规模够大，单个号的影响被摊薄，同时单轮的退补量又小到能顺手做完，代理IP的线路分配也不需要频繁大改。
| 号群规模 | 适配度 | 说明 |
|---|---|---|
| 十几个号 | 一般 | 单个号进出影响明显，规模曲线起伏，需要更细的观察 |
| 三四十个号 | 适合 | 退补量适中，一轮动作半小时内能做完 |
| 上百个号 | 适合但需排期 | 单轮退补量大，要专门安排时段和人力 |
| 几百个号以上 | 偏重 | 更适合按批次整体调整，逐号配对太碎 |
判断适配度还有个更实用的角度：一轮退补要花多久。如果一轮动作能在半小时内做完，说明规模合适；如果每次都要花上半天，说明单轮的退补量已经偏大，这时候要么减少每轮的退补量、把轮次加频，要么换成按批次调整的做法。这两种调整都会牵动代理IP的线路分配，动手之前先算清楚哪一头更省事。
规模偏小的时候怎么办
降低轮次频率
号少的时候不必每轮都做退补，可以把几轮的退号攒在一起，一次处理。这样规模曲线虽然有一个台阶，但比起频繁小幅波动更容易观察。代理IP的线路分配也是同理，改动次数越少，观察到的结果越干净。
单轮退补量也要压
不管是哪种规模，单轮的退补量都不宜太大。一次退掉三成以上，规模的变化会盖过其他所有因素，这时候观察新号的表现基本没有意义，因为整个号群的环境都变了。把单轮控制在两成以内，是让观察保持有效的前提。
一轮退补半小时内做完，是规模合适的一个实用标志；代理IP的线路改动次数也是同一个道理。
规模合适才谈得上稳。
先把自己号群的规模和单轮动作的时间量出来，再决定用不用这套做法，比照着别人的经验套要准得多。数清楚了，做还是不做、怎么做，答案基本也就出来了。