账密认证跑久了，会不会有一天变得不合适？会。号群的结构会变，机器会固定在同一个地方，参与的人会减少，凭证管理这件事的成本也就跟着变了。判断要不要换，看的是凭证管理占掉的时间，跟这套方式本身好不好没关系。要动的是准入这一环，代理IP那边不用跟着改。
信号一：凭证记录开始看不懂
凭证记录看不懂，就说明这套方式的管理成本到了上限。凭证记录看不懂是一个很实在的信号。表上出现了重复的编号，或者某几台机器的生效日期比自己印象里的早，说明改动已经超过了记录能跟上的速度。这时候继续加机器，记录只会更乱。把方式换成按地址登记，准入这一环就从多份凭证收敛成一份列表，管理对象从十几条变成一两条，记录压力立刻下降，代理IP的准入维护也跟着从多份变回一份。
管理对象变少，混乱的空间就变小。
信号二：机器固定下来了
起步阶段机器带着走，账密认证很合适。号群稳定之后机器长期放在机架上，网络地址几个月都不变，这时候登记地址的方式反而更省事，因为它不需要在每台机器上存一份凭证，代理IP的配置也从多份收敛成一份。判断的标准可以定得很具体，连续三个月地址没有变化，就可以考虑换过去。换的时候不用急，先把新方式在几台机器上跑通，确认没问题之后再整体切。
机器固定三个月不动，就是可以换过去的时候。
信号三：参与的人减少了
人少之后凭证的流转会变得简单，但账密认证的优势也变小了。它的价值在于每个环境各自独立，独立性的价值需要一定的规模才体现得出来。一个人维护两三台机器的时候，把凭证收敛成一份登记地址，日常操作更少，也不存在凭证交给谁的问题，代理IP那一侧要管的东西同样少了一层。
换的时候怎么过渡
过渡的办法是先并行再切换。新方式配好之后，环境里两套凭证都留着，先让新方式跑一周，确认稳定再停用旧的。并行期间如果新方式出了问题，退回旧配置只需要一两分钟。代理IP本身的选型不受影响，换的只是线路交到环境手里的方式。
上个了车的号群如果走过了从移动办公到固定机架这条路，换回登记地址的方式是很自然的一步，不用觉得之前的做法走了弯路。
换过去之后，把旧的凭证从环境里清掉。