质量优先有它的边界，越过边界之后花出去的钱收不回对应的效果，而且这种浪费不会马上显现，要等一两个月之后翻账才看得出来。边界一共有三条，分别落在号群规模、动作分布和时间长度上，三条各自的判断方法都不复杂，凑在一起就能给出一张清楚的适用范围图。把这三条划清楚，代理IP的档位就能一直加在有效的地方，不必每次加档都靠感觉拍板。
边界之外还有办法吗？
有。把范围缩到重动作号那部分，用同样的预算给更少的号上更好的线。缩范围比加预算更管用。
边界一：号群规模
号数超过某个位置之后，全线质量优先的月度支出会跳到难以承受的水平，这一跳往往集中在某个号数附近，过了那个点就突然变陡。这个位置在三十到五十开之间，具体落在哪里取决于单条线的单价和号的动作分布。到了这一步，把范围缩到重动作号是唯一的出路，全线保住已经不现实。
边界二：动作分布
如果号群里九成以上的号都在做轻动作，那质量优先能发挥的空间就很小。轻动作对响应时间不敏感，高一档的代理IP带来的差别小到看不出来，花钱之后既没有可观测的改善，也找不到继续投入的理由。这时候该做的是往成本优先走，把这部分钱省下来，等号群的动作结构变了再回头考虑。
边界三：时间长度。短周期的一次性任务，不值得为它专门配一条高价线；长周期、连续跑的任务才值得。
三条边界碰在一起时，以规模那条为准，因为规模决定了预算的整体盘子，另外两条只影响盘子里怎么切，切法可以随时调整，盘子的大小改起来要费力得多。
肥鹅健身房的多开号群把这三条边界记下来，代理IP该上高价档还是该回低成本档，判断起来就没有那么纠结了。
先按规模量一遍，再看另外两条。