排了优先级之后,抱怨声往往从另一头来:被排到后面的号也觉得自己重要。这种情况在十几个号的规模上很常见,根子在于优先级的依据没说清楚。依据清楚,被排到后面的人知道自己为什么在后面,接受度就高得多。
优先级按什么排
可选的依据有几种:按用途、按时间敏感度、按产出占比。按用途排最直观,打排位的排前面、做日常的排后面。按时间敏感度排更贴近技术事实,对延迟敏感的排前面。按产出占比排最贴近收益,产出高的排前面。疯狂水世界这类玩法的产出差异不大,按用途或时间敏感度排就够用。依据定了,代理IP先给谁用也就有了说法。
优先级要不要定期重排
要。号的用途和产出会变,一季度重排一次比一直沿用旧顺序更贴合实际。
依据只能选一种
同时用几种代理IP的排序依据,结果会变得无法解释。既按用途又按产出,遇到两个号在两项上各有优势时,谁前谁后就没有明确答案了,最后还是要人来拍板,等于没排。选一种主要依据,其余的作为同档内的次要排序条件。
档位数量控制在几档
两到三档最实用。一档等于没分,四档以上则每档的差别变得模糊,解释成本高于收益。代理IP的资源有限,两到三档足以把最需要优先的那几个号区分出来,再多分只是增加解释成本。
| 档位数量 | 好处 | 代价 |
|---|---|---|
| 一档 | 规则最简单 | 区分不出轻重 |
| 两到三档 | 轻重分明,好解释 | 需要定期复核 |
| 四档以上 | 分得很细 | 每档差别模糊,难维护 |
被排到后面怎么补偿
档位多久重排一次
一季度重排一次档位,比一次定死更贴合实际,因为号的用途和产出会变,旧顺序会慢慢失真。重排的时候用近三个月的实际表现做依据,代理IP的分配顺序才跟得上变化。
给低优先级的号一个明确的预期,比给它们插队更有用。比如写清楚每天哪个时段是低优先级号的专属窗口,那个时段里它们排在前面。有预期之后,等待就不再是无限期的,做事的人也少了很多解释工作。
谁来决定档位
档位由负责配置的人定,但依据要公开。公开的方式很简单:把每个号属于哪一档、为什么属于这一档写成一份清单,需要时随时能查。清单本身不长,十几个号也就十来行,维护成本很低。
优先级解释得清楚,配合度就上来。
疯狂水世界多开排优先级,提醒两点:依据只选一种,档位控制在两到三档。这两件事定下来,代理IP的分配就有了稳定的秩序,不用每天临时协调。
