IPv6 出口听起来很新，但不是所有业务都适合马上切换。到底什么样的场景该用、什么样的该再等等？这篇给你三个判断标准，照着走就行。
判断一：目标站到底支不支持 IPv6
这是最硬的前提。如果目标网站没有启用 IPv6，就算你配好了 IPv6 出口，请求也会因为目标不可达而失败，或回落到 IPv4。判断方法很简单：看目标站的 DNS 有没有 AAAA 记录，或者直接访问测试一下。目标站不支持，后面都不用谈。
判断二：你缺的是地址量，还是怕兼容问题
多账号、多实例、批量任务的场景，对”独立出口数量”的需求非常大。IPv6 地址近乎无限、单价低，这类场景能明显降低成本。反过来，如果业务对兼容性极其敏感（老系统、老库、固定白名单），IPv4 生态更成熟，别为了省钱给自己制造麻烦。
判断三：你的业务跑在什么网络环境里
面向海外用户、跑在云上新基础设施上的业务，IPv6 覆盖普遍更好；而老网络环境、内部系统多的业务，IPv6 普及度还参差不齐。你的上下游都支持，IPv6 才有意义。
三个判断的本质是同一件事：IPv6 出口好不好用，取决于”你的上下游有没有准备好”，而不是 IPv6 本身。
三问之后，怎么决定
建议现在试的场景
- 目标站已全面支持 IPv6
- 多账号、多实例，出口数量需求大、成本敏感
- 业务跑在云上或面向海外，网络环境新
建议再等等的场景
- 目标站只有 IPv4 记录
- 老系统多、有固定白名单、兼容性要求极高
- 团队没有精力维护双栈配置
一句话：IPv6 出口是量大的”新选择”，不是必须的”升级”。按目标站、地址需求、网络环境三个判断走，该用的用，不该用的别硬换。