一台电脑开几个客户端，代理IP怎么分才清楚

一台电脑上同时开着几个游戏客户端，每个账号要不要单独配一条代理IP？这个问题在设备数量不多的时候最容易被忽略。同一台电脑只有一条对外路径，几个客户端默认走的是同一条线，账号在同一时间从同一个来源发请求，彼此之间的独立性就打了折扣。

分开和不分开的差别

客户端的网络设置通常是各管各的。有的支持在程序里直接填代理，有的只认系统设置，还有的根本不给配。所以一台电脑上想给每个客户端配不同的代理IP，先要弄清楚各自的配置方式落在哪一层。

表格里第一种最省事，打开客户端填上地址就能用，一条客户端对一条线路，改动也只影响自己。第二种整机共用，开了几个客户端就走同一条，适合账号之间本来就不必分开的情形。第三种要么换个方式跑，要么接受整机共用。

先摸清层次，再决定哪一层该动。

一台电脑能撑几条

线路数量不是越多越好。同一台电脑的带宽是固定的，开了五个客户端各配一条线路，总流量还是从那一条网线上过。真正需要分开的是账号的来源，带宽够不够用是另一件事。先把线路分开，再看总带宽能不能支撑这么多客户端同时在线。

哪些设置容易漏

系统级代理

整机走代理时，客户端里再填会叠加

客户端自带代理

不填就走系统设置

本地回环

部分客户端会跳过本地转发

设置叠起来的地方最容易出问题。整机已经走了代理，客户端里又填了一遍，两层套在一起，实际走的路径和配置里写的可能不一样。排查的办法是把两层分开测：先只留系统一层跑一次，再加上客户端那一层跑一次。两次结果一对比，问题出在哪一层就清楚了。

什么时候该换一种方式

如果一个客户端既不能单独配置，账号又必须各自独立，硬在一台电脑上折腾不如换个方式。应用分身和虚拟机都能给出独立的运行环境，每个环境配自己的代理IP，自然就分开了。多添一台设备也是一种办法，成本上未必比复杂配置更高。判断哪一种合适，看的是账号数量以后会不会继续涨：只是临时多开几个，在一台电脑上把层次分清就够；打算长期跑十几二十个账号，早点换成环境独立的方式，后面省下的调试时间远多于多买一台机器的钱。

小结：一台电脑上跑几个客户端，先弄清每个客户端能在哪一层配代理IP，再决定线路怎么分。配置叠加的地方最容易出问题，两层分开测就能定位；实在分不开，就换成独立环境。