访问国内的站点，链路短、环节少，很多人以为随便一条出口都够用。实际跑起来会发现，同一批代理IP访问国内站，速度差异依然不小，原因是国内链路上仍有几项因素在起作用。
国内链路上真正起作用的几项
出口位置与目标站部署位置的距离
国内站点多数有分区域部署，访问者离哪个机房近，就会被调度到哪个机房。出口位置与目标站部署位置不匹配时，请求要多跨一段路。代理IP网速在这项上的差异在国内场景里也很明显，选出口时把位置对齐，通常比选大带宽更有效。
运营商之间的互联质量
跨运营商的访问往往比同运营商慢一点，走的是互联链路，高峰期这段链路的压力更大。同样一条代理IP，在电信网络上访问电信站点会比跨网快。判断代理IP网速这一项的办法是看速度差异是否与目标站所在的网络相关，相关性明显就说明瓶颈在互联这一段。
有几项在国内场景里可以放松
协议封装与加密开销
国内链路本来就不长，封装带来的额外开销占比很小。为了减少这部分开销去反复换协议，代理IP网速上的收益通常有限，把力气放在位置对齐上更划算。
出口类型的选择空间
访问国内站点时，机房出口与住宅出口的差别比访问境外站时小。代理IP的出口类型在这里算不上主要变量，按业务对稳定性的要求选就够，不必一味追求某一种。真正需要区分的是长期占用与短时借用这两种用法。
国内链路上，位置对齐的价值通常高于带宽档位。
位置对齐这一步，省不下来。
把这几项排开看，国内场景的调优重点在位置与运营商，带宽和协议排在其后。代理IP网速在这类访问上出问题，先核对出口位置和目标站的部署分布，再看运营商是否跨网。
国内访问的链路短，问题也更集中，找准那一项就能看到变化。代理IP的选型在国内场景里主要是一次位置判断，网速上的调整空间不大，前期多花半小时对比，后面能省很多试错。