代理IP的协议差异体现在两件事上：数据在哪一层被转交，以及能不能承载非网页类的流量。理解这两点，选协议的时候就不用凭感觉，也能解释为什么同一个出口换协议之后表现不一样。
两层差异怎么看
第一层是转交层级。偏上层的协议主要处理网页类请求，配置简单，通用度高。偏下层的协议处理的流量类型更宽，配置项也多一些。第二层是承载范围，部分协议只能带网页流量，部分协议可以带程序发出的其他类型请求。代理IP的协议选择按这两层判断就够。
- 转交层级：偏上层还是偏下层
- 承载范围：能否带非网页流量
- 配置复杂度：项数与上手成本
- 兼容性：设备与程序是否支持
先看用途，再看协议。只做浏览器类的访问，通用度高的那一类就够用；需要程序在非网页场景下也走出口，就要选承载范围更宽的那一类。代理IP的协议选错，往往会表现成部分场景可用、部分场景不可用。
不确定的时候先用通用度高的那一类跑一遍，确认基本可用之后再按需要更换。换来换去反而容易把问题搅在一起，一次只换一项，变化才看得清楚。
换协议要不要改端口
多数情况下要。端口与协议通常成对出现，换了协议不改端口是最常见的配置错误。代理IP的参数调整把这两项放在一起改，避免只改一半。
先看用途，再选协议。
协议要不要固定一种
建议固定一种，团队里统一口径。不同人用不同协议，出现问题先要确认对方用的是哪一种，沟通成本明显上升。代理IP的协议在团队内统一之后，排查路径也统一。
需要注意的是：同一出口在不同协议下的表现可能不同，测试时写清用的是哪一种。
代理IP的协议差异集中在转交层级与承载范围两点上。按用途选协议、端口与协议一起改、一次只换一项，代理IP的配置就不容易出现部分场景可用部分场景不可用的情况。