有个问题只在特定地区出现，本地复现不了，测试需要用免费代理IP去换请求的来源。这类任务对工具的要求很单一：能不能稳定地落在指定地区。判断它够不够用，就看这一点，其他指标先放一边。
复现测试的两个硬要求
硬要求有两个：位置要能落在目标地区、同一个位置要能重复出现。前者决定你能不能碰到问题，后者决定你能不能让问题再出现一次。缺任何一条，复现都无从谈起。免费代理IP通常第一条勉强能做到，第二条就很难，因为它把位置交给算法动态分配。
- 确认目标地区是否可达
- 连续三次请求，检查来源是否一致
- 用同一来源重跑问题步骤
- 记录三次的来源与结果
复现的价值在于第二次还能重现。只成功一次，最多说明问题存在，说明不了触发条件。免费代理IP在这类场景里的短板恰好落在第二次上：第一次碰上了，第二次换了位置，问题就消失了，然后你会误判它已经修复。
替代办法有哪些
固定位置再测
第一种办法是把位置固定下来再测，要求工具支持指定出口并保持一段时间。第二种办法是先用免费代理IP确认问题存在，然后用更稳的方式去精确复现。两条路都可行，区别在于第一条要换工具，第二条要把工作拆成两段。
记录要写到什么程度
记录至少要写清三样：请求来源、时间、结果。三样齐全，别人才能按你的记录再跑一次。免费代理IP的来源经常变，写记录时要把当时的来源一起记下来，否则这份记录对下一个人没有任何参考价值。
哪些问题不适合用它测
涉及会话保持、连续操作、状态依赖的问题，不适合用免费代理IP测。这类问题的触发条件和位置强绑定，位置一变过程就断了。遇到这类问题，直接把工具换掉比想办法凑合更省时间。
需要注意的是：复现失败不等于问题不存在，也不等于问题已经修复。这两种结论都要有连续多次的观察支撑，不能靠一次的结果下判断。
先看能不能重复，再谈复现。
免费代理IP能帮你碰到问题，能不能让你再碰到一次，才是决定它够不够用的分界线。