代理IP的方案定下来之后，验收这一步常被草草带过：能连上、能跑通，就算通过。但真正决定后续体验的几项，恰恰不在「能不能连上」这个层面。把验收清单列清楚，后面几个月的麻烦能少一大半。
第一项：配置是否真的生效
查一次出口地址，确认和配置里的信息一致；再换一个不同类型的目标验证一次，确认覆盖范围也符合预期。代理IP的验收如果只查一项目标，很容易漏掉没被覆盖的那部分流量，而这种漏在正式使用中才会暴露。把这两步都做完，才算确认配置真的生效。
第二项：持续运行是否稳定
覆盖范围怎么看？
按接近正式任务的规模跑一段时间，观察失败率有没有随规模上升。稳定不是指某一次跑得好，而是指表现不随规模和时间剧烈波动。代理IP的验收标准应该是稳定，而不是峰值好看，这一点要在验收时就说清楚。代理IP的稳定性要在放量过程中观察，不能只看某一次的顺利。
第三项：异常能不能被发现
故意制造一次失败，看能不能被识别、被记录、被处理。这一项最容易跳过我，却最能说明问题：如果失效发生了程序却毫无反应，任务就会一直卡在那里。代理IP的验收要看这套反应机制有没有，而不是只看它平时跑得快不快。
需要注意的是：验收记录要留存，之后判断是否出现退化时，这份记录就是唯一的参照。
- 确认配置生效与覆盖范围
- 按接近正式的规模跑一段时间
- 故意制造失败看处理机制
- 把验收结论和记录一起留存
验收记录留多久？
验收看机制，不只看结果。
代理IP的验收如果只做连通性检查，等于只检查了第一步。把生效范围、运行稳定性和异常处理这三项一起看，验收才算完成，后面的使用才有底。代理IP的验收多花半天，后面能省下许多排查时间。