代理IP和普通上网的差别，表面看是换了个地址，实际差在可控性上。普通上网时，地址由所在网络决定，你没法选择，也不会去关心；用了代理IP，发出地址变成一个可以配置的参数，可以固定、可以轮换、可以按批次指定。这一层可控性才是关键差别。
可控性具体带来什么？
带来两件事：一是可重复，同一个任务每次都能从同样的地址发出；二是可编排，程序可以按规则给不同请求分配不同地址。代理IP把原本不确定的一环变成了确定的配置，这一变化对需要重复执行的任务影响很大。
代价是什么？
代价是多了一层中间环节，引入延迟和额外的维护。普通上网不需要维护这一层，代理IP则要关心可用性、替换和并发。这个代价在简单的场景里不划算，在需要可控性的场景里则是必要的投入。
「那能不能只用一部分请求走代理？」
完全可以按需使用，只让需要控制地址的请求走代理IP。这也是常见的做法：把必须可控的部分挑出来，其余走默认路径。这样既拿到了需要的可控性，又不会把整个链路都压在一次转发上，成本也更低。
- 挑出必须控制地址的请求
- 只让这部分走代理
- 其余保持默认路径
- 分别记录两段的表现
需要注意的是：拆分之后要把两段的记录分开看，否则一处的波动会影响对另一处的判断，代理IP的实际表现也就看不清。
差别在可控性。
拆分之后怎么记录？
代理IP和普通上网的根本差别不是快慢，而是发出地址是否可控。需要可控的地方就用它，不需要的地方就不必多这一层，这样安排最经济，也最容易维护。