同一件东西，有人觉得挺好用，有人觉得完全不行，这种分歧在免费的代理IP上特别常见。原因不在谁说得对，而在评价的依据不一样：有人按一次成功的体验打分，有人按一周的失败次数打分；有人只做低要求的小事，有人拿它去跑关键任务。依据不同，结论自然相反。评价依据不同，结论自然相反，这也是关于免费的代理IP争论最多的原因。
第一处差异在哪？
在评价的时间跨度上。只试一次的人容易给出好评，因为单次成功很常见；连续用一周的人评价往往偏低，因为他们碰到了波动。免费的代理IP的真实水平介于这两者之间，看的是你用多久。免费的代理IP的真实水平介于这两者之间，关键看你用了多久、用来做什么。
第二处差异在哪？
在任务的宽容度上。能接受失败的人觉得它可以，不能接受的人觉得它不行。这一点和工具无关，和你把什么任务交给它有关。免费的代理IP的评价里，任务类型的影响往往比工具本身更大。免费的代理IP的评价里，任务类型的影响往往比工具本身更大。
需要注意的是：听到别人评价时，先问他的任务类型和使用时长，这两条对结论的影响最大。
第三处差异在期望上。
有人把它当临时手段，有人把它当主力方案，期望不同，满意度自然差很远。免费的代理IP本身没变，变的是每个人心里的那把尺子，所以争论往往不会有结果。免费的代理IP本身没变，变的是每个人心里的那把尺子，所以争论往往不会有结果。把依据说清楚，关于免费的代理IP的争论基本都能解开。
先问依据，再谈评价。先问依据，再谈免费的代理IP好不好用，这样讨论才有效。