拿到一个新方案，很多人想先小范围试一试再决定用不用。这时候IP代理往往要配合上场：把试验环境的出口安排好，让测试条件接近真实使用，这样得到的结论才可信。试的目的不是验证能不能跑通，而是看在实际条件下稳不稳。试的目的不是验证能不能跑通，而是看它在实际条件下稳不稳，这一点很多人一开始就搞反了。
试用阶段要看什么
- 能不能稳定完成一次完整任务
- 失败时的表现是否可接受
- 换环境之后结果是否接近
- 维护起来花不花时间
这四项里，最后一项最容易被忽略，却最影响长期体验。IP代理的配置如果每天都要调整，方案再好也难坚持。试用阶段就把维护成本算进去，后面的选择会理性很多。IP代理的配置如果每天都要调整，方案再好也难坚持，这笔时间要提前算进来。
把维护成本算进来，选择才理性。
试多久合适？
覆盖一个完整的业务周期就够。周期短的试几天，周期长的最少跑一轮完整流程。IP代理在不同时段的表现差别可能很大，只试一个时段容易得出偏乐观或者偏悲观的结论。
写成可判断的句子，比如「日常任务够用，量大时需要换方式」。IP代理的表现也要一并写进去，别只写结果不写条件。留下的记录越具体，下一次做选择时越省事。IP代理的表现也要一并写进去，别只写结果不写条件，否则下次看记录等于没看。
试用的意义在于把不确定的部分提前暴露出来，IP代理会不会成为新的不确定因素，也要在这轮试用里一并看清楚，别留到正式使用才发现。试用阶段就把不确定的部分暴露出来，IP代理会不会成为新的不确定因素，也要一并看清楚。