平稳运行时各家方案看起来都差不多，差别往往出现在极限条件下。使用代理IP时，用量突然翻倍、目标侧临时收紧、某条出口整段不可用，这些情况才是真正检验方案的时刻。使用代理IP时把极限条件列出来，评估就有了更实在的抓手。
哪些极限条件值得看
三类最常见：用量远超日常、部分出口同时失效、以及时间窗口被压缩。使用代理IP时，前两类考验方案的余量与切换能力，第三类考验在压力下的取舍是否合理。三类都过一遍，使用代理IP时对方案的认识才算完整。
- 用量翻倍时成功率是否还能维持
- 部分出口失效时能否自动切换
- 时间被压缩时优先级是否清楚
- 极限之后能否平稳回落
极限不等于崩溃点。
看极限表现不等于把系统压到垮掉。使用代理IP时，只需观察接近极限时成功率与耗时的变化趋势，就能判断余量是否充足。把结果记录下来作为配置依据，使用代理IP时比追问一个精确的崩溃数值更有实际意义。
回落也要看
回落过程同样值得看。使用代理IP时，压力过去之后系统能否快速恢复正常，往往比高峰期的表现更能说明设计的成熟度。回落慢意味着有余留的积压，使用代理IP时需要额外的处理动作，这一点常被忽略。
极限条件要提前写进预案。使用代理IP时，把每一类极限情况对应的动作写明，真遇到时就不必临时商量。预案不必很长，关键是动作具体、责任清楚，使用代理IP时执行起来才不会有歧义。
极限条件下的表现，才是方案之间的分水岭。使用代理IP时，平稳期的数据很难区分优劣，真正拉开距离的是压力之下能否守住关键指标。使用代理IP时把这一段看清楚，选型判断会稳得多。