同一套方案，放在不同时间尺度上看，结论可能完全相反。使用代理IP时，几分钟内的抖动与几个月的趋势是两回事，前者影响单次任务，后者影响长期投入。使用代理IP时把这两个尺度分开，才不会用短期现象去否定一套长期可用的方案，也不会用长期平均值掩盖当下的问题。
两个尺度各看什么
短时尺度看波动幅度与恢复速度，长期尺度看趋势方向与成本变化。使用代理IP时，前者决定了任务能不能顺利跑完，后者决定了这套方案还值不值得继续用。两者的问题类型不同，使用代理IP时对应的处理方式也完全不同，混在一起谈就会互相干扰。
- 短时：波动幅度与恢复速度
- 短时：单次任务能否跑完
- 长期：趋势方向与成本变化
- 长期：方案是否仍值得继续
看短期别下长期结论，看长期别忽略当下问题。
怎么把两者分开
用不同的观察窗口记录同一件事。使用代理IP时，短时记录按小时或按天，长期记录按周或按月，两套数据分开存放。这样一来，使用代理IP时讨论问题时先说明在说哪个尺度，沟通成本会明显下降。
尺度混用，结论必乱。
短时问题不宜用长期手段解决。使用代理IP时，一次偶发波动如果动用长期方案去处理，往往会引入多余的复杂度，而问题本身可能已经过去了。先判断问题属于哪个尺度，使用代理IP时再决定投入多少资源。
先分清尺度，再讨论好坏。使用代理IP时，很多争议的根源是两个人站在不同的时间尺度上说话。把尺度标出来，使用代理IP时的讨论会立刻聚焦，也更容易得出双方都认可的结论。
长期趋势要定期确认。使用代理IP时，趋势不是每天都变化，但一旦变化往往影响面很大，所以需要用固定周期去回看。每隔一段时间把长期数据摆出来看一遍，使用代理IP时才能及时发现方向性变化，调整起来也更有依据，不至于等到问题积累才察觉。
两套记录要能对应。使用代理IP时，长期记录通常由短时数据汇总而来，如果两边的口径不一致，汇总结果就会失真。把统计口径写清楚，使用代理IP时短时与长期的结论才能互相印证，而不是各说各话。