请求还没发出去之前，系统要先知道目标地址指向哪里，这一步就是域名解析。使用代理IP时，解析发生在本地还是由出口侧完成，结果会完全不同。本地解析意味着目标地址提前暴露在你这一侧，出口侧解析则把这一步挪到了链路另一端，使用代理IP的两种方式在表现和适用范围上并不相同。
两种解析方式差别在哪
本地解析的好处是结果可预期，便于排查；出口侧解析的好处是更贴近出口所在的环境，遇到地域相关的解析结果时更自然。使用代理IP时，选哪种取决于任务对解析结果一致性的要求，以及你是否需要提前知道目标地址，使用代理IP时这两个诉求很难同时满足。
- 本地解析：结果可预期、便于排查
- 出口侧解析：贴近出口所在环境
- 需要固定结果时优先本地解析
- 需要环境一致时优先出口侧解析
解析在哪一端完成，往往决定了使用代理IP时后面所有现象的解释方式。
怎么确认实际用的是哪种
最直接的办法是做对照：同一个目标，分别在不使用和使用代理IP的情况下各访问一次，把解析结果记下来比对。两次结果一致说明解析仍在本地，不一致则说明解析链路已经发生变化，使用代理IP时这一点值得先确认清楚。
先确认解析位置，再看现象。
解析位置是排查的第一个岔路口。使用代理IP时，很多看似是出口的问题，根源其实在解析环节。先把这一步确认清楚，后面的判断才有基础，否则容易在错误的方向上反复试，浪费了时间也找不到答案。
解析结果也会随环境变化。使用代理IP时，不同出口得到的解析结果可能并不一样，隔一段时间再测可能又有差异。把每次的观测结果和时间一并记下，规律自然显现，使用代理IP时也就不必每次重新猜，判断会更稳。
解析位置的差异还会影响你对失败的理解。使用代理IP时，解析在本地完成，失败通常表现得更直接，报错也更明确；解析在出口侧完成，失败可能被包装成别的原因，使用代理IP时需要多绕一层才能看清。先弄清这一点，后续排查会顺手很多。