读完若干份在线代理IP网站测评，下一步是把信息收敛成一份候选名单。使用代理IP时，名单宜短不宜长，三到五家足够：太多会拖长比较周期，太少又没有余地。筛选的标准应当来自任务需求，而不是来自测评里的总分高低。按需求筛一遍，再按可用性砍一遍，剩下的名单才有实际意义，也更容易推进到试用环节。
名单是筛出来的，不是排出来的。
按需求先筛一轮
第一轮只做条件筛除：方式是否支持、范围是否覆盖、规模是否够用。使用代理IP时，这三项属于硬条件，不满足的直接去掉，不必进入后续比较。把硬条件写在最前面，筛选过程会快很多，也不会在明显不合用的方案上浪费时间。
再按可用性砍一轮
第二轮看能否顺畅推进：文档是否清楚、响应是否及时、条款是否可接受。使用代理IP时，这些属于合作可行性的判断，往往在试用前就能看出来。两轮下来名单自然收敛，剩下的就该进入实际测试。
- 先按硬条件筛除不合用的
- 再按合作可行性砍一轮
- 最终保留三到五家进入试用
名单短一点，比较才做得细。使用代理IP时，把精力集中在少数几家上，测试会更充分，结论也更可靠。名单过长看似选择多，实际上往往导致每家都只是粗略看过，最后反而选不出合适的方案。
先砍后比，效率更高。
名单也要留存理由。使用代理IP时，把每一家被保留与被剔除的原因写下来，后续复核时能直接看懂当时的判断。这份理由比名单本身更有价值，几年之后仍然能用。把筛选代理IP时的这份理由一并留档，回看效率很高。