速度是最直观也最容易比较的指标，于是很多人只比速度。使用代理IP时，这个习惯会带来一连串问题：速度快的来源未必稳定，稳定又快往往意味着成本更高，而任务真正需要的可能只是成功率。把速度单独拎出来当标准，选出来的方案在实践中经常水土不服，问题不是出在速度本身，而是出在只用一项指标下结论。判断之前先问任务最怕什么，答案通常不在速度上。
需要注意的是，速度的绝对值受测试条件影响很大，只比数字容易得出错误结论，使用代理IP时应先统一条件。
速度快的代价在哪里
速度快的来源往往有两类代价：可用率波动更大，或者成本明显偏高。使用代理IP时，前一种常见于资源流动频繁的供给，后一种常见于质量较高的固定来源。两类代价都需要在比较时一并看清，只盯着速度就会忽略这部分，最终选到与任务并不匹配的方案。
速度该放在什么位置
速度应当放在成功率与稳定性之后。使用代理IP时，先在达标范围内比较速度，而不是先比速度再看其他。顺序换过来，结论往往相差很大。把三项按任务的敏感程度排序，判断就有了主次，也不会因为一项亮眼指标而忽略整体。
- 先确认任务最怕什么
- 再在达标范围内比速度
- 速度放在稳定之后考虑
单项指标好看，不等于方案合适。使用代理IP时，速度只是众多指标中的一项，而且往往不是决定性的一项。把判断建立在任务需求上，而不是建立在最容易比较的数字上，选择的准确度会明显提高。
先定标准，再比速度。
速度的比较也要统一条件。使用代理IP时，把测试时段、并发规模与任务类型固定下来，速度数据才有可比性。条件不一致时，数字差异可能来自条件而不是方案本身，结论也就失去了意义。