动态与静态能不能同时使用，答案是能，而且很多时候更合适。混用的思路是按任务分组：需要保持一致的任务走一侧，用量分散的任务走另一侧。代理IP的混用不增加复杂度，只要分组标准清楚，配置与记录反而更有条理。
混用的前提
混用的前提是两类任务能用明确的标准分开，且分开之后各自的范围清晰。如果任务本身混杂、无法归类，混用会变成两套配置互相干扰。代理IP的混用应先解决归类问题，再解决配置问题。
先分组，再配资源。
- 按一致性要求分：需要保持一致的归一侧
- 按用量分布分：分散的归另一侧
- 按并发行数分：多线并行的单独归一类
分组之后，每一侧的资源规模按各自的峰值估算，不要混在一起算总量。代理IP的混用最常见的问题是容量按总量估，结果两侧在最忙时同时吃紧，各自都显得不够用。
混用的额外成本
混用会增加一点管理成本：两组配置、两份记录、两套判断标准。这部分成本是否值得，取决于任务差异是否明显。如果差异很小，混用带来的复杂度可能超过收益，代理IP的选择此时应当简化而不是细分。
差异小就不必分。
判断办法很简单：把两组任务的表现记录放在一起看。如果趋势明显不同，说明分组有价值；如果趋势接近，说明分组只是增加了工作量。代理IP的混用决策因此也有依据可循。
混用之后还有一个容易忽略的问题：两侧的记录要保持同一套字段，否则对照时无法直接比较。代理IP的混用价值在于能横向对照，如果两侧记录格式不同，这份价值就打了折扣，分组也就只剩下管理成本，反而得不偿失。
混用不是进阶技巧，而是分组自然的结果。分组标准清楚了，代理IP用不用混用这个问题会自己回答。