起步阶段的选择标准与稳定运行期不同，因为此时最缺的是信息。判断重点应放在能不能快速换掉上，而不是哪个表现更好。代理IP在起步阶段的作用是验证需求是否成立，因此可回退比参数漂亮更重要，选错了也容易纠正过来。
起步阶段的两条标准
第一条是开通与停止是否方便，第二条是出问题时能否快速退回。满足这两条的类型，即使不是最优也值得先用。静态类的资源通常需要按周期占用，起步阶段一旦占用就得等待，这也是它更适合在需求确认之后引入的原因。
先求能退，再求更好。
需要注意的是，起步阶段的结论只对当前任务成立，任务变化后要重新评估。
起步阶段常见的两类偏差
一类是过早追求稳定，在需求还没确认时就选了长期占用的资源；另一类是频繁更换，把每次波动都当成类型不合适。代理IP的起步阶段最常见的浪费，就来自这两类偏差，一个锁死了调整空间，一个消耗了验证时间，起步效率因此大幅下降。
- 过早锁定：需求未定就长期占用
- 频繁更换：把波动当成类型问题
- 正确做法：先跑通再对照
代理IP先跑通，再谈优化。
起步之后什么时候定下来
当同一类任务连续跑完一个完整周期、表现落在可接受区间内，就可以定下来了。定下来的标志不是表现完美，而是波动不再带来意外。代理IP的类型选择到这个阶段才算完成，后续改动都应以对照为前提。
起步阶段的目标是把需求跑清楚，不是把类型选到位。理解这一点，代理IP的第一次选择就不会背负过多压力。起步阶段也不建议同时试两类资源，那样会让问题无法归因，先跑通一类，再引入另一类做对照，顺序清楚时代理IP的判断也更快。