把视角缩到一次请求，会发现代理IP在其中做了三次决策：选哪个出口、给多长超时、失败之后怎么办。三次决策都发生在极短的时间里，却决定了这次调用是顺利返回还是浪费一次机会。理解这三个决策点，就理解了它在微观层面的作用。这三个决策点每次都要走一遍，日积月累的差异就非常可观了。
三个决策点
第一个决策是选出口。是随机取一个，还是按成功率排序取最优，还是按任务分组取固定的一个，结果完全不同。第二个决策是给多长超时。太短会把本来能成功的请求判死，太长会让失败堆积。第三个决策是失败之后怎么办，是原样重试、换出口重试，还是直接放弃。三个问题看起来简单，实际能全部答清楚的方案并不多，代理IP的表现差异大多出在这里。
默认值最容易出问题
三个决策点各有默认值，默认值往往就是问题所在。
- 选出口：随机、按成功率、或按任务分组
- 定超时：按目标端响应速度，不宜过短
- 处理失败：区分可重试与不可重试，再定代理IP的动作
三个决策点里，最容易被忽略的是第三个。多数实现只会做一次无脑重试，既不区分失败类型，也不换出口，结果是把同一个错误重复几遍。稍作区分，同样的资源就能多跑出不少有效请求。把第三项做细，代理IP的有效请求率会明显高于粗放式的重试。
决策点越小，越值得较真。
微观层面的三个决策，叠加起来就是宏观的稳定与否。代理IP的表现差异，很多时候不在资源本身，而在这三次决策的默认值设置得合不合理，值得专门花时间调一遍。调整的收益也会直接体现在成功率上。
调整的方法也简单：把三个决策点的规则写下来，跑一段时间之后按数据改。改一次看一次变化，几轮之后就能找到适合自己任务的组合。代理IP的参数配置本来就是一个反复逼近的过程。
三个点调好，一次请求就没白跑。