并不是拿到一个地址就能往代理IP池里放。池的质量很大程度上取决于准入标准定得严不严：标准太松，池里会混进大量不可用的出口，调度时白白浪费请求；标准太严，规模又上不去，遇到高峰就撑不住。这个判断标准最好写成条文，而不是留在感觉里，否则每次换人执行都会松动。
准入看哪几项
通常看四项：连续可用次数、响应时间、失败类型、以及来源是否单一。连续可用次数用来过滤偶发可用；响应时间用来保证体验；失败类型用来区分超时还是被拒；来源单一则关系到后续的分散度。代理IP池的准入标准定得越具体，后面的返工就越少。
四项不必都设成硬门槛，可以给权重。连续可用三次以上优先，响应时间超过阈值降权，来源集中时标注提醒。这样一来，池里既保留了大量候选，又能把明显更好的代理IP排在前面，调度就有据可依。权重可以按自己的业务调整，不必照搬别人的设置。
准入放松，后面全在补漏。
代理IP池的准入一旦放松，后面全在补漏。
准入标准是代理IP池最容易被忽略的一道闸门。很多池的问题不是资源不够，而是杂音太多。把标准写下来并定期复核，池的平均质量会稳定提升，调度策略也才有发挥空间。收紧准入也比事后加资源更省成本。
标准还要留出调整余地。业务对速度敏感时收紧响应时间，对稳定性敏感时收紧连续可用次数。这套标准本来就是跟着业务走的，一次定死并不合适。代理IP池的准入标准跟着业务走，才不会越用越别扭。
标准跟着业务走。
把准入标准写清楚，代理IP池的起点就比随手攒的清单高出一截。而后面每一次调整，都会比想象中简单。