同样是使用免费代理IP，不同业务对稳定性、地区覆盖和结果一致性的要求差别很大，判断标准不能一概而论。
三类典型要求
展示与页面核对
这类任务主要看页面能否正常打开，免费代理IP基本可以支撑。
对加载速度有要求的场景，免费代理IP的波动会带来体验差异。
结果核对与比对
需要多地区比对的任务，对来源的对应关系要求更高，免费代理IP的变动会增加核对难度。
结果需要留存时，免费代理IP的使用条件必须一并记录，否则结论无法追溯。
连续与长时间任务
长时间任务最怕中断，免费代理IP的失效频率在这类场景中体现得最明显。
会话需要延续的任务，来源一变就要重来，成本很高。
把业务要求和资源特性对着看，免费代理IP能覆盖哪一部分就很清楚。
要求低的部分交给免费代理IP，要求高的部分用更稳定的方案，组合使用更实际。
除了任务类型，使用频率也会影响判断，高频任务对免费代理IP的稳定性要求更高。
地区覆盖是另一个维度，需要多地区来源时，免费代理IP的可选范围会明显缩小。
把要求按高、中、低分档，再与免费代理IP的实际表现对照，结论会更客观。
分档不必复杂，能区分出关键要求即可。
还要看结果的用途：仅作参考的结论对来源要求低，要写进报告的结论则要求高。
任务并行数量也会影响判断，同时跑多个任务时，免费代理IP更容易互相干扰。
把这几项放在一起评估，结论会更贴近实际使用。
要求分清楚之后，资源搭配的方案也就有了依据。
先问清楚业务要什么，再决定免费代理IP能承担多少。