还有一类任务的用量全天均匀，没有明显的高峰与低谷。这种场景看起来简单，代理IP的分配却也有讲究，因为选择的影响是长期的。
均匀场景的特点
用量平稳意味着容量容易估算，配置一次即可长期运行，代理IP的调整频率较低。
同时，长期占用也让单位成本变得重要，代理IP的性价比在这个场景下更能体现。
两种方式的表现
动态资源在均匀场景下利用率高，代理IP的投入可以被充分消化，总体成本较低。
静态资源在均匀场景下同样合适，尤其是需要稳定来源的任务，代理IP的连贯性更省心。
由于用量稳定，两种方式的差异主要体现在来源要求与管理方式上，代理IP的取舍可以更从容。
如果对来源没有特别要求，动态通常更经济；若有要求，静态的溢价就值得支付，代理IP的判断以此为准。
均匀场景下也可以混合使用，把一部分任务放在静态上，代理IP的方案兼顾两头。
用量越平稳，越应该把选择建立在长期账上，代理IP的评估看的是一年而不是一天。
把每月的用量与支出记录下来，代理IP的长期表现一目了然。
定期复核一次方案是否仍然合适，代理IP的配置也会随着业务微调。
均匀场景的稳定本身就是一种优势，代理IP的方案不必频繁变动。
把平稳期的经验整理下来，代理IP的管理会越来越成熟。
均匀用量的任务不必频繁调整，代理IP的方案保持稳定反而更好。
把每季度的用量对照一次，代理IP的长期趋势就看得更清楚。
若用量出现缓慢上升，提前小幅扩容即可，代理IP的调整不必大动。