IP代理资源够不够用，是选择时最实际的问题。数量看起来充足却在高并发时失败，说明评估方式有问题。判断容量需要结合任务的实际请求模式，而不是只看地址总数。
第一步是估出IP代理的并发峰值。把任务在高峰时段的请求数量记录下来，得到的是一个具体数字，比笼统一句比较多可靠得多，也便于与方案说明对照。
第二步是确认IP代理的上限口径。方案说明里的并发上限是指同时连接数还是每秒请求数，两种口径差别很大，需要先问清楚再比较。
IP代理的第三步是留出余量。实际可用的上限通常低于标称值，按七八成估算更稳妥，避免临界状态下频繁失败，反而增加排查成本。
常见的高估
一种是按IP代理的地址数量估算。地址多不代表可同时使用，共用与调度限制都会削减实际可用量，数字好看但用起来并不够。
另一种是按IP代理的单次测试估算。单次测试往往在低峰时段进行，得到的数字偏乐观，与高峰表现差距明显，据此规划容易失准。
容量评估要按最忙的时候算，而不是按平均情况算，否则问题总在关键时刻出现。
估算完成后，可以把结果与实际使用一个月的数据对照。偏差较大时，说明估算方法需要调整，也说明对任务的理解还不够充分。
如果任务规模还在增长，评估时要预留空间。按当前需求刚好够用的方案，很快又需要更换，反复调整反而更费事。
IP代理如何选择，容量判断是绕不开的一步。把它做细，后续的稳定性问题会少很多，也不需要频繁临时补救。评估时把高峰与低峰分开记录，得到的数字更贴近实际使用。